Выезд адвоката по Екатеринбургу и Свердловской области
Ведение дел любой сложности
Присвоение и растрату статья 160 УК РФ трактует как хищение имущества, не принадлежащего виновному и вверенного ему для осуществления какой-либо профессиональной деятельности. Речь в подобной ситуации может идти только о деньгах или других видах движимой собственности, так как недвижимость предметом данного преступления не является. Своевременно приглашенный грамотный адвокат по присвоению и растрате способен эффективно защитить подозреваемого от обвинения в экономическом преступлении, что подтверждается судебной практикой рассмотрения подобных уголовных дел.
Особенности экономических преступлений и отягчающие признаки
Для определения состава преступления, квалифицированного как присвоение или растрата, имущество должно быть передано обвиняемому на законных основаниях, каковыми являются:
гражданско-правовой договор;
трудовые отношения;
специальные правоотношения, например, передача имущества конкурсному управляющему.
Важное значение имеет различие между присвоением и растратой. В первом случае речь идет об удержании имущества, вверенного подозреваемому, а во втором – состав преступления подразумевает отчуждение или использование чужой собственности. В результате, для предъявления обоснованного обвинения требуется доказать умысел предполагаемого преступника.
Существуют в практике и такие причудливые дела по растрате и присвоению, когда обвиняемый, являясь директором государственного предприятия, оплачивает штраф, наложенный на него как на должностное лицо из бюджета своей организации а не за счет собственных средств. Не все это знают и продолжают такие действия до первой проверки налогового органа.
Отягчающие вину признаки преступления
Уголовное дело, возбужденное по ст. 160 УК РФ, нередко сопровождается рядом отягчающих признаков, которые способствуют увеличению потенциально возможного наказания. К ним, в частности, относятся:
совершение преступления группой, произошедшее по предварительному сговору;
использование для совершения преступления служебного положения;
причинение потерпевшему значительного по размерам ущерба;
крупный размер присвоения или растраты;
сочетание перечисленных выше факторов.
Необходимость приглашения адвоката по присвоению и растрате
Экономические преступления заслуженно относятся к числу наиболее сложных с юридической точки зрения. При этом они достаточно часто становятся инструментом для достижения различных политических и коммерческих задач, что делает услуги адвоката по присвоению и растрате еще более актуальными и востребованными в сегодняшних условиях.
Специфика экономических преступлений требует для эффективной защиты интересов и прав обвиняемого не только высокого уровня квалификации адвоката, но и наличия опыта в ведении подобных дел. Именно поэтому выбор юриста для дальнейшего сотрудничества должен учитывать несколько ключевых критериев, среди которых: стаж адвокатской деятельности, репутация специалиста в кругу клиентом и коллег, уровень установленных расценок и следование правилам профессиональной этики.
Обращаясь за адвокатскими услугами ко мне, Вы можете быть уверены в получении грамотной и квалифицированной защиты своих интересов и прав близких или родных людей. Более подробные данные об условиях сотрудничества размещены на сайте.
Схема работы
1
Консультация
Уточнение деталей уголовного дела по телефону. Определение основных видов необходимых услуг
2
Очная встреча
Уточнение всех обстоятельств уголовного дела. Определение линии защиты и дальнейших действий. Заключение соглашения на защиту
3
Проверка
Изучение материалов уголовного дела и сбор доказательств с приобщением их к материалам следствия
4
Защита на следствии
Участие во всех процессуальных следственных действиях, составление ходатайств, отводов, жалоб
5
Защита в суде
Защитная речь в суде, участие в прениях сторон. Контроль за соблюдением прав обвиняемого
Отзывы клиентов
Ольга, +79826404528
В 2016 году было возбуждено уголовное дело по мошенничеству в банковской сфере, я и еще несколько человек были привлечены в качестве подозреваемых. В итоге в 2017 году из данного дела был выделен эпизод и меня осудили (за преступление, которое я не совершала) на 3 года условно с максимальным штрафом в 500 тыс. и возмещением крупного материального ущерба.
Мой первый адвокат выбрал неправильную позицию и как оказалось, сотрудничал совсем не со мной. Спустя 1,5 года, меня опять привлекают в качестве подозреваемой по этому же делу. Я обращалась за защитой к нескольким адвокатам, но они отказывались ввиду сложности данной статьи. По отзывам я нашла Александра Аркадьевича, он согласился меня защищать и сопровождать, адекватно оценивая материальное положение.
В ходе расследования он смог убедить следствие понизить категорию статьи на пункт ниже, до части 3. До суда,в течении 7 месяцев, я чувствовала себя защищенной. А.А. проделал качественную работу, мы подготовили ряд смягчающих обстоятельств в мою сторону. Благодаря его авторитету и конструктивно построенной защитной речи, суд нас услышал. Я осталась на свободе, мне не присудили штрафа. Я и моя семья благодарны Александру Аркадьевичу за положительный исход моего дела, такому адвокату можно доверять, а мне есть с чем сравнить.
Еще раз огромное Вам спасибо, Александр Аркадьевич.
Искала адвоката, когда обвинялась в мошенничестве в крупном размере, также изучала отзывы на сайте. На первой же консультации адвоката мне были даны хорошие советы, как вести себя на следствии. В последующем он активно побуждал следователя к действиям в мою пользу. Для суда был собран хороший пакет смягчающих вину доказательств. В результате я была освобождена от уголовного преследования. Спасибо Александру Аркадьевичу и его выступлению в суде и суду за прекращение дела.
Родного брата в январе того года служба безопасности задержала за получение взятки. По рекомендации знакомых обратились к адвокату Александру Аркадьевичу. Расследование шло очень долго и еще дольше суд. Около двух лет. Все это время адвокат постоянно держал связь со мной и братом, часто ездил к нему в тюрьму ИК-13 что в тагиле, они обсуждали защиту, готовили документы. Брат вину не признал. В итоге брата осудили по ч. 3 ст. 290 на 4 года и штрафу 4 млн. Сегодня в апелляции по жалобе адвоката брату дело переквалифицировали на менее тяжкое, снизили на половину срок и уменьшили в 4 раза штраф.