2020-09-18

Как освободиться из-под стражи на основании неэффективности следствия

В повседневной практике очень часто возникают вопросы защиты подозреваемых  и обвиняемых  при избрании или продлении заканчивающегося срока содержания под стражей.

Чаще всего суды по ходатайствам следователей заключают под стражу на период предварительного следствия лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, связанные с оборотом наркотиков.

Борьба с незаконным оборотом наркотиков в нашей стране носит исключительно карательный характер, фактически не предполагает ни профилактики ни предупреждения, поэтому и отношение к таким лицам у непосвященного  обывателя, а также следователя и дознавателя одно,- поголовный арест таких  лиц и безальтернативное содержание их под стражей до суда.

Как можно остаться на свободе до приговора суда

Однако, защитнику и в таких условиях можно добиться положительных результатов при избрании меры пресечения обвиняемым, сделать все чтобы помочь им остаться на свободе в привычных  домашних условиях до приговора суда.

По общему правилу, в делах, где есть арестованные лица, срок следствия должен совпадать со сроком содержания их под стражей, либо быть больше.

Срок содержания под стражей не может превышать двух  месяцев, но по ходатайству следователя продлевается судом в случае невозможности окончания следствия, при условии если основания к избранию содержания обвиняемого под стражей к этому моменту не изменились или не отпали.

Так при каждом продлении в суде срока содержания под стражей обвиняемому следователи как молитву повторяют одно и то же словосочетание: «прошу продлить срок содержания под стражей обвиняемому так как первоначальные основания к избранию ему меры пресечения не изменились или не отпали».

Я критически отношусь к этому и вот почему

По мере закрепления доказательств на первоначальном этапе следствия и продвижения расследования дела все дальше и дальше по «процессуальной траектории» обстоятельства, ранее служившие обоснованием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не могут вечно сохранять свою убедительность.

По прошествии времени, учитываемые ранее основания становятся все менее значимыми, доказательства документально закрепляются, вещественные доказательства приобщаются, эксперты дают заключения, и в этом случае наличие юридически закрепленных доказательств, а также наличие социальной адаптации у обвиняемого делает его побег совершенно бессмысленным.

И поэтому, для повторного продления срока содержания под стражей следователь должен приводить иные веские основания, а не повторять одни и те же абстрактные умозаключения основанные на предположении.

И как раз в этом случае, когда следователь, основываясь на одних и тех же основаниях  и просьбах, что и по предыдущим ходатайствам, подаваемым им по одному и тому же делу в суд два, четыре или шесть месяцев назад и так и не исполненных без объяснения причин, суд, имеет право отказать в его ходатайстве и изменить меру пресечения обвиняемому на не связанную с изоляцией от общества.

Пользуемся конституцией РФ

Статья ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому право на своевременное рассмотрение его дела в суде.

Неэффективность следствия обессмысливает принципы правосудия и трансформирует примененную ранее меру уголовно-процессуального принуждения в разновидность наказания в отношении лица, еще не признанного виновным.

В этом случае суд вправе отказать в продлении срока содержания под стражей и избрать обвиняемому домашний арест при наличии оснований к этому, каковыми является наличие собственного либо съемного  жилого помещения, согласия собственников жилья, наличия лица, гарантирующего материальное обеспечение обвиняемого во время домашнего ареста.

Но, как правило, домашний арест служит мерой пресечения, избираемой первоначально  после задержания как альтернативы содержанию под стражей.

При установлении судом неэффективности следствия чаще всего суд избирает такую меру пресечения как запрет определенных  действий с ограничениями на усмотрение суда.

Ограничения заключаются в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам следователя или в суд, соблюдать установленные запреты, а также предполагают контроль со стороны исполнительных  инспекций ГУФСИН  за соблюдением возложенных на обвиняемого запретов.

Однако, чаще всего суд запрещает только общаться со свидетелями и соучастниками. Обвиняемый не ограничивается в остальных перемещениях, и эта мера пресечения больше похожа на подписку о невыезде.